26 Мая /MOLDOVAinform/. 3 мая на заседании Парламента РМ, как мы и предполагали, уважаемые читатели, практически была оформлена коалиция между Партией Коммунистов и Либерально-Демократической партией. Общими усилиями депутаты фракций ПКРМ и ЛДПМ приняли несколько законов, меняющих правила игры на политическом поле Молдовы. Конечно, при этом каждая из «половинок арбуза» преследовала свои цели. Что же произошло и чего следует ожидать в ближайшем будущем?
Об искусстве политической акробатики
Итак, 3 мая лидеры ПКРМ ударили по реальному вождю Демократической партии Владимиру Плахотнюку, а попутно в очередной раз «кинули» экс-премьера Владимира Филата.
Мы с вами ранее высказали мнение, что В.Филат – слабый руководитель с крайне уязвимой нервной системой и ломкой психикой. Это определяет исход многих его шагов. Обратимся к фактам.
2 мая на сессии Парламента Владимир Воронин заговорил, что пришло время избрать спикера законодательного органа. «Сегодня создалась сложная ситуация в органах управления страной. В начале марта правительство было отправлено в отставку, в недавние дни парламент остался без председателя и мы должны вместе не изобретать различные модели и инициативы, касающиеся исполнения обязанностей различными органами, наделенными правом руководить, например, Парламентом». ПКРМ даже зарегистрировала проект в секретариате Парламента о создании комиссии для избрания председателя законодательного органа.
Днём ранее глава ПКРМ держал речь в другом ключе, где забота о работоспособности органов государственной власти проглядывала не столь сильно: «Мы сейчас стоим на пороге важных событий: правительство находится в отставке; руководство парламента обезглавлено; так называемый президент ничего не может самостоятельно решить», - отметил Воронин, подчеркнув, что все это произошло благодаря Партии коммунистов.
3 мая лидер ПКРМ совершил кульбит, знакомый всем со времён Меморандум Козака: в ответ на предложение, чтобы сам В.Воронин и возглавил корпус законодателей РМ, фракция коммунистов прервала работу. Вот как оценил при этом коллег по властным структурам (включая, надо полагать, и самого В.Филата) экс-президент страны: «Эти жалкие люди не в состоянии что-либо сделать для Молдовы».
Допустим. Спорить не будем. Также допустим, что В.Воронин, ещё вчера призывавший избрать Председателя Парламента для конструктивной работы, программой реформ обладает. Но он тут же в очередной раз отрекается от сказанного вчера: «Избрание председателя Парламента ещё подождёт».
Что это? Смена настроения или целенаправленная стратегия?
О принципиальности и амнезии
Можно предположить, что всё это – крайне быстрая конъюнктурная смена позиции, обусловленная стремлением вернуть себе и своему окружению монопольную власть. А ещё – азартные метания с расчётом, что и враги, и друзья страдают амнезией и просто не помнят, что руководитель ПКРМ говорил за день до очередного колебания генеральной линии его партии.
Этим, наверное, и можно объяснить отмеченное многими журналистами удивлённое лицо главы ныне союзной коммунистам фракции ЛДПМ Валериу Стрельца, после того, как В.Воронин заговорил о перерыве. Удивляться-то есть чему: коммунисты получают всё, но избранию спикера, вопреки вчера сказанному, помогать не желают.
Читателю известно, что ЛДПМ проголосовала за все требуемые ПКРМ законы: подъём планки для прохождения партий и блоков в Парламент, реабилитацию советских паспортов как документов для голосования, отмену смешанной избирательной системы и т.д. В.Филат не получил почти ничего, кроме подчинения Антикоррупционного Центра правительству. То есть – себе. Таким образом, коммунисты санкционировали пресечение расследования воровства в правительственных структурах. Не будет же команда премьер-министра расследовать собственные дела! Где же была принципиальность лидеров ПКРМ, когда они одобряли спасение коррупционеров от разоблачения? Эти шараханья невольно напоминают 2003 год, когда президент Российской Федерации Владимир Путин уже готовился вылететь в Кишинёв для подписания Меморандума Козака, призванного положить конец многолетнему конфликту на Днестре…
И всё же остаётся открытым вопрос: почему фракция ПКРМ не голосовала за избрание спикера Парламента 3 мая, коль скоро она же 2 мая регистрировала соответствующий законопроект, а сам В.Воронин высказывался за такое избрание? Где тут логика?
Соратники медленно сжимают кольцо…
Можно выдвинуть множество версий: Воронин не удержался от соблазна «кинуть» ещё раз Филата; коммунисты решили взять после досрочных выборов всю власть, тогда как избрание спикера сейчас досрочным выборам может помешать и т.д.
Но мы вспомним ситуацию в высшем руководстве ПКРМ и спросим: а едино ли оно? Может, в этом кроется ключ к поведению В.Воронина, который вчера говорил одно, а сегодня – другое?
Итак, лидером ПКРМ сегодня является харизматичный Владимир Воронин. Вопрос о преемнике в партии не обсуждается, прочие публичные политики тяжёлого и среднего веса оттуда ушли. Почему и кто – вопрос отдельный, тема требует отдельного разговора. Отметим лишь одно. Без Воронина ПКРМ или расколется, или рухнет, или превратится в маловлиятельную политическую силу, потому что могущего заменить бессменного главу партии вождя и трибуна, способного выходить на широкие народные массы, у коммунистов сейчас нет. Не менее важно то, что у В.Воронина нет объективной информации о происходящем. Эту информацию узурпировала радикальная группировка, изолировавшая подступы к вождю, и несущая львиную долю ответственности за основные поражения ПКРМ в бытность партии у власти и – особенно – после потери правления страной.
Речь идёт о группировке Марка Ткачука.
Любители опасных авантюр
Увы, но реальное название проводимого этой группировкой курса – политический авантюризм. Объективно получается именно так.
Поражение ПКРМ в 2009 году и потеря власти коммунистами с этой группой тесно связаны. Разумеется, всё произошло не в один миг. Напомним «этапы большого пути», в том числе те, на которых влияние некоторых членов группы Ткачука ещё не было велико, но сам «серый кардинал» партии уже пребывал в силе. Неподписание Меморандума Козака, отказ от федеративного и конфедеративного способа урегулирования конфликта на Днестре, провозглашение курса на европейскую интеграцию в 2005 году, отказ от введения русского языка в качестве второго государственного. А затем – принятие совершенно неработоспособного Закона от 22 июля 2005 года о статусе Приднестровья, закрепляющего унитарный подход к молдо-приднестровскому урегулированию. Всё это лишало партию поддержки всё большего и большего числа избирателей.
Именно руководство ПКРМ вело какую-то странную игру на выборах генерального примара Кишинёва, поочерёдно снимая с дистанции тех кандидатов, которые могли не допустить к столичному штурвалу прорумынских националистов – вначале Василия Урсу, потом Зинаиду Гречаную. В итоге в ПКРМ возобладало откровенное вредительство: кто-то нашёл комедийного персонажа в лице Вячеслава Иордана с его красной «вампирской» перчаткой на предвыборном плакате и этим попросту вручил власть в Кишинёве унионисту Дорину Киртоакэ.
Кто заставлял президента РМ Владимира Воронина 5 апреля 2009 года, после выборов в Парламент, заявлять, что коммунисты ни с кем не будут вести переговоры? После столь крутых «заяв» следовало ожидать, что любой мятеж против победившей власти будет раздавлен железной рукой. А когда мятеж 7 апреля вспыхнул, фашиствующим погромщикам был сдан центр столицы. Кое-кого из бандитов потом задержали и тут же амнистировали. Националистическая оппозиция поняла: власть крутая на словах, на деле она струсила! И враги с новыми силами начали давить на неё.
Куклы, зайцы, тигры в клетке – все они марионетки…
Большинство избирателей Молдовы решительно поддержали ПКРМ 5 апреля 2009 года. Никаких фальсификаций на выборах не было. Коммунисты получили тогда 60 мандатов из 101. Этого хватало для избрания своего спикера, назначения своего премьера. А до избрания парламентского президента недоставало 1 голоса.
В ситуации с президентом руководители ПКРМ были виноваты, как никто. 5 июля 2000 года они совместно с тогдашним председателем Парламента РМ Дмитрием Дьяковым, желая любой ценой свалить президента Петра Лучинского, лишили народ права избирать главу государства. Потом В.Воронин, получив после выборов в феврале 2001 года конституционное большинство в Парламенте, стал избранным своими депутатами президентом.
Тогда ему это казалось удачным решением, но вскоре стало ясно, что, образно говоря, ради того, чтобы найти на полу копейку, коммунисты, подобно русским купцам, зажгли сторублёвую купюру. Реформа 2000 года породила бардак и хаос. Пост президента стал клоунским и превратился в объект торговли между несколькими десятками политиков и их спонсоров. Народ был полностью отстранён от решения вопроса о лидере страны.
Так начался процесс превращения статуса национального лидера в клоуна, в куклу, в марионетку в руках тех, у кого реальная власть и большие деньги. Безликая, серая фигура Николае Тимофти в президентском кресле – это просто закономерный итог того, что в 2000 году начал Владимир Воронин.
Но вернёмся немного назад.
Заложник №1
Уже на выборах 2005 года глупость отстранения народа от выборов президента стала очевидной. Отказ от государственного статуса русского языка наряду с молдавским, преуспевающие румынофилы в сфере науки и образования, отказ от Меморандума Козака, ухудшение отношений с Россией – всё это привело к потере поддержки В.Воронина со стороны части избирателей страны.
Если бы всенародные выборы главы государства сохранялись, ничего страшного бы не было. Харизма лидера ПКРМ по-прежнему была велика, и он легко одолел бы любого конкурента. ПКРМ спокойно правила бы, поскольку её руководитель пользовался бы всенародной поддержкой. Думаю, события 2009 года и последующих лет вряд ли произошли бы. Ни о каком «Альянсе за европейскую интеграцию» мы бы просто не слышали за отсутствием такового.
Но теперь В.Воронин стал заложником созданной им ситуации. Конституционного большинства у ПКРМ уже не было. Пришлось искать поддержки у националистов, в том числе откровенно прорумынского толка. В частности, удалось получить голос Олега Серебряна – тогдашнего лидера Социал-Либеральной партии. Платой за эти противоестественные договорённости стало поправение политики Кишинёва. Упомянутый выше закон по Приднестровью от 22 июля 2005 года – яркое тому доказательство. И провозглашение курса на европейскую интеграцию явно в пику России – тоже.
К тому времени Марк Ткачук был ближайшим советником вождя партии. Они вместе подошли к бурным событиям 2009 года.
«Золотой голос»
В.Воронин, М.Ткачук и их коллеги по руководству ПКРМ сдали мятежникам центр Кишинёва, позволили сжечь государственные символы в лице Парламента и Президентуры и не защитили избирателей, вручившим им управление страной на апрельских выборах.
Лидеры ПКРМ даже не посмели собрать в поддержку законной власти митинг в Кишинёве. Народ стремительно деморализовывался, слушая жалкие оправдания капитуляции перед откровенными фашистами («мы не можем воевать с детьми» и т.п.). Эта болтовня звучала на фоне сожжённых, чернеющих зданий, словно во время войны…
Но у ПКРМ ещё оставался шанс удержаться у власти, оправдать надежды большинства избирателей. Нужен был всего 1 голос для избрания парламентского президента. В.Воронин, очевидно, понимал, что стал заложником реформы 2000 года, но вместе с Ткачуком упорствовал в своих заблуждениях. Даже если бы он сам в 2006 или 2007 годах инициировал возвращение к всенародным выборам президента, он, во-первых, заработал бы баллы у народа (который любит, когда ему возвращают его же права, отобранные ранее этими же правителями); во-вторых, легко победил бы любого конкурента. В те годы на горизонте у него вообще не было раскрученных достойных противников. Но он тянул и тянул. И дотянул до краха 2009 года.
Впрочем, ради огромного большинства народа этот «золотой голос» можно и нужно было найти. Давайте говорить начистоту: если не было политического сторонника среди оппозиционных депутатов, этот голос надо было купить. Неужели у Владимира Николаевича и его команды не было тогда нескольких миллионов долларов или евро? И не надо демагогии о том, что это «бесчестно», что «мы не работаем с продажными политиками», что «нам нужна честная поддержка» и т.п. Народ дал власть ПКРМ. В том числе – чтобы коммунисты не допустили к власти националистов, которые могли бы принести (и принесли) Молдове огромные беды. И ради того, чтобы избежать возврата в начало 90-х, все средства были хороши. И все деньги – тоже.
Вместо этого, как мы помним из СМИ, началась волынка: да всё равно приползут, да не один кто-то приползёт, а вся фракция Серафима Урекяна. А то и ещё какая-нибудь.
Ясно, что никто не приполз. Запад и Румыния держали антикоммунистическую оппозицию в кулаке. В такой ситуации можно было лишь купить 1-2 человек, после чего, в крайнем случае, смельчаки с деньгами, которые, как говорил Володя Шарапов, сердце согреют, покинули бы Молдову во имя спасения от мести товарищей по борьбе за свободу и демократию.
Этого сделано не было. Не избрав президента, В.Воронин и М.Ткачук, который был главным политическим стратегом главы ПКРМ, сами вручили власть националистам.
Мужчины и женщина
Но и тут ещё не всё было потеряно. Ведь важен ещё вопрос: за кого голосовать? Весной 2009 года вроде было ясно: президентом от ПКРМ станет спикер Парламента Мариан Лупу, а спикером – Владимир Воронин, который в парламентской республике станет дергать за ниточки и управлять всеми. М.Лупу, для которого внешнее представительство, судя по всему, было очень важно, вряд ли восстал бы против любящего истинную власть В.Воронина.
Мой вывод такой, а кто хочет, может поспорить: если бы тогда эта схема возобладала, ПКРМ до сих пор рулила бы Молдовой. Воронин реально правил бы, а Лупу красиво на разных языках усыплял бы европейских визитёров рассказами о расцвете демократии в Молдове под коммунистическим скипетром. Была вероятность, что за компромиссного по своему облику, но ничего реально не решавшего Лупу, проголосовал бы и кто-то из оппозиции. И нужный голос можно было попробовать получить, и деньги заодно сэкономить.
Но, как можно понять, М.Ткачук всё время играл на страхах В.Воронина перед появлением на руководящих постах сильных или просто самостоятельных личностей, которые могли бы в будущем бросить вызов ему и его лидерскому положению в партии и стране. А ещё В.Воронин опасался, что даже если сама личность не очень сильна, вокруг неё может сгруппироваться круг недовольных вождём.
И началась новая игра. Вдруг вместо М.Лупу в президенты пытаются двинуть Зинаиду Гречаную. Ясно, что ни малейшего шанса у неё не было. Её и премьером-то сделали, чтобы избавиться от Василия Тарлева, которого В.Воронин и М.Ткачук тоже подозревали в политических амбициях. В то время З.Гречаная полностью зависела от В.Воронина, своего политического багажа и веса у неё не было. Правда, после мятежа 7 апреля она выступила по ТВ и предупредила погромщиков, что если те пойдут на приступ Дома Правительства, будет применено оружие.
Вообще-то это должен был сказать президент РМ Владимир Воронин, который все годы правления ПКРМ позиционировал себя как сильного человека Молдовы. Но он по каким-то причинам от этого уклонился.
Итоги игры-2009
Итак, В.Воронин и М.Ткачук до конца довели свою хитромудрую комбинацию. Её результаты были предсказуемы: Мариан Лупу покинул ПКРМ, кандидатура Зинаиды Гречаной вызвала ярость у националистической оппозиции и была провалена, «золотой голос» не был найден или куплен, погромщики оказались на свободе, расследование событий 7 апреля было спущено на тормозах, союзников у ПКРМ не оказалось, досрочные парламентские выборы стали неизбежными.
Как Воронин не заподозрил молодых реформаторов в работе на врагов ПКРМ – не знаю. Возможно, группа Ткачука, полностью фильтруя информацию и встречавшихся с президентом людей, даже крах выдавала за предвестие великой победы. Думается, за «оружие возмездия» выдавались новые выборы, на которых, как заверяли В.Воронина, все враги будут повержены коммунистами без всяких союзников, ибо народ ужаснулся апрельским деяниям оппозиции, а потому проголосует за коммунистов ещё радостнее, чем в 2001 году. В СМИ встречались сообщения, согласно которым в руководстве ПКРМ от новых выборов ожидали свыше 70 и даже 80 мандатов из 101.
Но народ ценит реальную силу и твёрдость. Власть ПКРМ, сдававшая одну позицию националистам за другой, на триумф рассчитывать не могла.
Естественно, на выборах 29 июля 2009 года ПКРМ потерпела поражение, оказалась в меньшинстве и перешла в оппозицию. С этого времени все попытки партии восстановить своё положение не увенчались успехом, из партии и фракции начали выходить люди, число депутатов фракции ПКРМ становилось всё меньше.
В 2009 году символом сокрушительного поражения коммунистов стало избрание председателем Парламента РМ самого радикального политика среди членов созданного тогда АЕИ – лидера Либеральной партии Михая Гимпу.
Как лидеры ПКРМ помогли Альянсу
Мне уже пришлось указывать ранее, что В.Воронин мог оставаться главой государства. На контрасте с М.Гимпу он мог бы даже нарастить свой авторитет, воспользоваться харизмой, вернуть некоторые позиции. Но то ли амбиции подвели, то ли обида на избирателей задавила… В общем, в сентябре 2009 года он подал в отставку с поста президента.
Тем самым, Воронин слад последний рубеж обороны против АЕИ.
Тем самым, он своими руками посадил в кресло президента Михая Гимпу, который в соответствии с Конституцией РМ и лишением народа права избирать главу государства, стал исполнять обязанности руководителя страны. Но, может, В.Воронин впоследствии осознал, что такой персонаж, как М.Гимпу, никогда не мог бы и мечтать о таком взлёте при всенародных президентских выборах? Понял, что он сам виноват в приходе «эпохи Гимпу»? Может, М.Ткачук подсказал шефу, что промашка вышла?
Такое мнение ничем не подтверждается. Уже в 2010 году лидеры ПКРМ (а тогда рядом с экс-президентом из реально влиятельных группировок оставалась лишь группировка М.Ткачука) сорвали референдум о возврате к всенародным выборам президента. Сама по себе ситуация бредовая: коммунисты, выступающие за народовластие, убеждают сограждан: лишение народа права самому избирать своего руководителя будет означать расширение демократии!
А ведь не сваляй тогда лидеры ПКРМ дурака, можно было бы, играя на неприятии большинством избирателей унионизма, символом которого был Михай Гимпу (да и прочие руководители АЕИ), выставить общего кандидата от всех противников курса Альянса и попытать счастье. В.Филат и М.Лупу уже были в АЕИ бок о бок с М.Гимпу, творили одно с ним дело, поэтому победить любого из них имелся реальный шанс.
Но лидеры ПКРМ развернули бешеную пропагандистскую кампанию против всенародных выборов президента. Референдум был сорван. Можно себе представить, как бешено хохотали в Альянсе над политикой В.Воронина-М.Ткачука по нейтрализации собственных избирателей!
В итоге весной 2012 года президентскую эстафету Михая Гимпу подхватил уже абсолютно бесцветный унионист Николае Тимофти.
Герои вчерашних дней
Всё это, уважаемые читатели, приведено, чтобы мы лишний раз убедились: стратегия руководства ПКРМ все предыдущие годы была такова, чтобы сидеть между двумя стульями, запутывать изначально благоприятную для коммунистов обстановку и в итоге всё проигрывать.
Сейчас в руководстве ПКРМ те же люди – В.Воронин и группа М.Ткачука. Тот же «двухстульный» курс – европейская интеграция в Программе, означающая курс на вступление Молдовы в ЕС, а также заявления, будто укрепление связей с Востоком евроинтеграции не противоречит. Та же тактика – сегодня одни заявления, а завтра – совершенно противоположные.
Могут сказать: так ведь противоречия между врагами надо использовать, чтобы вернуть власть и повести Молдову в нужном направлении. Согласимся. Но вопрос зададим: если ПКРМ, будучи 8 лет у власти, так и не развернула страну с Запада на Восток, то где гарантия, что в случае взятия власти В.Воронин, М.Ткачук и их коллеги сделают это теперь? Почему В.Воронин и М.Ткачук даже после потери партией власти, видя, что западные чиновники просто пинают ПКРМ и позволяют Альянсу делать всё, что угодно, не убирают из Программы ПКРМ положение о евроинтеграции?
Обратим внимание: в результате сговора с ЛДПМ В.Филата, министров которого лидеры коммунистов спасают тем самым от уголовного преследования, В.Воронин и М.Ткачук подняли порог для прохождения в Парламент партий и блоков. Это – старая линия верхушки ПКРМ на «затаптывание» всех без исключения конкурентов на левом и левоцентристском поле. В том числе тех, кто мог бы, работая в Парламенте Молдовы с Россией, быть дамокловым мечом, висящим над переменчивой верхушкой ПКРМ: не откажетесь от своих метаний, не возьмёте чёткую линию на Евразийский Союз – Москва сделает ставку на нас!
А что получается сейчас? Все понимают, что нынешние лидеры ПКРМ – люди вчерашнего дня; их стратегия и тактика неэффективны; они проиграли всё, что можно; от поиска союзников они отказываются по-прежнему; их курс на Европу реально ничем не отличается от деклараций АЕИ. Так же, как АЕИ, лидеры ПКРМ выступают за унитарную Молдову в границах бывшей МССР и за вывод российских войск из Приднестровья.
Ясно, что с точки зрения евразийской интеграции эту изменчивую группировку надо уравновесить новыми, молодыми силами, которые будут проводить реальную политику, направленную на сближение с Россией. Но, вместо того, чтобы работать над созданием как можно более представительного проевразийского блока, В.Воронин с помощью главного уполномоченного Запада по включению Молдовы в евросоюзное и румынское пространство Владимиром Филатом желают исключить изначально саму возможность попадания в Парламент любых левых и левоцентристских сил, кроме ПКРМ.
Обратим внимание, как жалуются европейским бюрократам лидеры Партии Коммунистов: АЕИ попирает европейские ценности! Цитат такого рода можно привести целую кучу. В переводе на человеческий язык это звучит так: мы же свои, мы для Европы столько сделали, а вы позволяете этим гадам нас обижать! Не велите нас забижать, ваши евроблагородия!
Из всего этого следует предположение: лидеры ПКРМ решили блоком с В.Филатом заодно щёлкнуть Кремль по носу. Вы, товарищи московские, можете сколько угодно привечать кого угодно, но мы никого из них в Парламент не пустим. Не хотите работать с нами – не будете работать ни с кем!
А из этого предположения само собой рождается подозрение: помощь России команде В.Воронина-М.Ткачука необходима только для того, чтобы вернуть власть и подчинить Кишинёву (с В.Ворониным и М.Ткачуком во главе) Приднестровье. Если же это произойдет, лидеры ПКРМ сразу вновь заговорят об интеграции в Европейский Союз как конечной цели политики Партии Коммунистов.
Че Гевара и загогулина
А пока В.Воронин стал зависим от радикальной группы М.Ткачука. 3 мая он, судя по всему, был готов реалистично оценить ситуацию и рассмотреть вопрос о согласии стать спикером Парламента. Но уравновесить ткачуковцев уже некем. Всех прочих выдавили из партии. И лидер ПКРМ уступил давлению, ибо иначе ему угрожало открытое восстание «младокоммунистов».
Я уверен, что они, продемонстрировав в социальных сетях явное неповиновение возможной воле вождя, совершили ошибку. Без мощной, волевой фигуры В.Воронина они сразу пойдут ко дну в реальной молдавской политике. Сложно представить себе троцкиствующего М.Ткачука с Че Геварой на майке, выступающего перед крестьянами где-нибудь в Страшенском районе. Кстати, на кой хрен был нужен сгинувший в чужой ему Боливии «команданте Че», когда есть понятные любому жителю Молдовы Штефан Великий, Александр Добрый, Ион Водэ Лютый?
Теперь лидеру коммунистов аукается отстранение от себя тех, кто реально стоял у истоков ПКРМ в 90-х. Но что сделано, то сделано. Теперь «младокоммунисты» предлагают в который раз вождю не размениваться на мелочи вроде спикерства: скоро всё наше будет!
Тут, правда, есть, как говаривал Борис Ельцин, одна загогулина. Рано или поздно Запад всё равно приберёт блудного Филата к рукам; вновь привяжет у своей изгороди. Возможно, уже сейчас разговоры с экс-премьером ведутся через его однопартийца Юрия Лянкэ. Это значит, что вечно пребывать в подчинённом положении В.Воронину лидер ЛДПМ не будет. И помогать обретать «комми» власть не станет. Поэтому демонстрация излишнего аппетита со стороны В.Воронина-М.Ткачука может лишь ещё больше насторожить либерал-демократов, которые всегда будут на стороне Запада и Румынии.
Как можно понять, В.Воронина успокаивают: будем действовать быстро, выйдем на досрочные выборы, перессорим их всех окончательно – и получим всё! Увы, это уже было: вместо кропотливой долгосрочной черновой работы – ставка на везение, на одномоментную победу. И опять без всяких союзников.
Давайте поразмышляем, уважаемые читатели: если этот курс неизменно проваливался раньше, то много ли шансов, что на этот раз повезёт?
Итак, предположим…
Но, допустим, В.Воронину всё-таки повезёт. Он получит верховную власть, а «серый кардинал» будет нашёптывать нужные ему, «кардиналу», решения. Правые силы разгромлены и посрамлены, левые затоптаны. Будет ли воронинский «ренессанс» спокойным?
Город Кишинёв – у прорумынской Либеральной партии. Здесь мэрствует Дорин Киртоакэ. Здесь унионисты – резерв погромщиков. Есть вероятность, что унионисты решат повторить мятеж 7 апреля. Они уже убедились, что в лобовой драке Воронин слабоват. Стал ли он сейчас смелее? Готов ли отдать приказ о жёстком подавлении возможных беспорядков, или снова будет говорить что-то о «детях», с которыми «нельзя воевать»?
Вывод: попытка повторного силового свержения власти ПКРМ будет реальной.
Захотят ли в кризисной ситуации поддержать В.Воронина и М.Ткачука левые и левоцентристские силы, которых руководство ПКРМ страстно жаждет оставить за бортом Парламента с помощью повышения проходного избирательного порога? Не уверен.
Чем В.Воронин может нейтрализовать угрозу своего силового свержения? Вроде такой лозунг есть. Это – вступление Молдовы в Таможенный Союз. Тогда сторонники евразийского проекта увидят, что лидеры коммунистов уже не сидят между двумя стульями, а чётко определились и сидят лицом на Восток. Значит, их можно защищать, в том числе на улицах и площадях.
Но и ТС может оказаться уловкой. Вот факт: руководство ПКРМ не выступило по состоянию на 12 мая от курса на подписание соглашений между РМ и ЕС о зоне торговли и ассоциативных отношениях между Брюсселем и Кишинёвом. А одновременное членство в ТС и в зоне торговли ЕС-РМ невозможно. Это подчёркивают официальные лица и в России и в Европе.
Вывод: сидение на двух стульях продолжается. Стремление «кинуть» всех и сразу остаётся в силе.
Под «крышей» «арбуза»
Печально то, что в стремлении вернуть монопольную власть, ПКРМ полностью поддерживает ЛДПМ в превращении Молдовы в коррумпированную страну, где правит чиновничий произвол. Что такое лишение мандатов судей Конституционного Суда за «утрату доверия»? Это значит, что если власти открыто попрали закон, а какой-нибудь судья этому воспротивится, он сразу же утратит доверие у высокопоставленных беспредельщиков. И они его прогонят.
Теперь вопрос всем нам: многие ли судьи при такой невиданной в правовом государстве системе осмелятся возвысить свой голос против произвола?
Что такое подчинение правительству Антикоррупционного Центра? Это значит, что ни один «маре брынза» не пострадает от людей в погонах. Воруй, злоупотребляй, «кушай» по полной!
И ничего не бойся: «арбузный блок» тебя прикроет! Только займи политически «правильную» позицию…
Цель одна, методы разные
Стремясь оправдать столь странный красно-зелёный гибрид, контролируемые коммунистами СМИ выдают на-гора кричащие заголовки: «Плахотнюк – последняя надежда Румынии!». И ещё: «ЛДПМ не сдастся».
Насчёт ЛДПМ – вообще непонятно. Разве кто-то окружил офис партии? Разве Владимир Филат отстреливается от штурмующих здание сотрудников Антикоррупционного Центра (другим он, кажется, и не нужен)? Или Валериу Стрелец, глава Либерально-Демократической фракции в Парламенте, уходит огородами от людей «кукловода», прижимая чистыми руками к горячему сердцу святое зелёное знамя?
Партия Филата, скорее всего, притянута за уши для того, чтобы лишний раз стравить экс-премьера с партнёрами по бывшему Альянсу. А вот насчёт Владимира Плахотнюка попахивает халтурой от потери требовательности к самим себе. Перед нами – попытка отмазать Филата от его реальной политики. А заодно – отмазать себя от своих же избирателей, которые могут спросить: это как же вы докатились до жизни такой? Как вы пошли на блок с тем, кому Запад и Румыния поручили отсечь Молдову от традиционных друзей и партнёров на Востоке?
Ведь открыто признать, что ПКРМ вошла в блок со ставленниками Вашингтона, Брюсселя и Бухареста в лице ЛДПМ и лично В.Филата, означает потерять немало голосов избирателей. Остаётся попытаться отмазать своих новых попутчиков (которых в нужный момент предстоит «кинуть») и перевести стрелки на других.
Но, как говорят в одном не совсем приличном анекдоте, есть нюансы. Все проекты с участием Запада, все планы по евроинтеграции и отрыву Молдовы от постсоветского пространства шли через В.Филата и его коллегу по ЛДПМ Юрия Лянкэ, а не через кого-то другого. Не Владимир Плахотнюк или Виктор Шелин, а Владимир Филат курировал как премьер-министр следующие шаги:
Планирование строительства газопровода Унгены-Яссы.
Допуск советников из Румынии в министерства и ведомства РМ.
Допуск Румынии к базе данных министерства информационных технологий о гражданах Молдовы.
Планирование переключения энергетической системы Молдовы с СНГ на Румынию.
Требования вывода российских войск из Приднестровья.
Замена формата миротворческой операции на Днестре.
Можно вспомнить ещё многое, но и этого хватит. Тем более, что по пунктам 5 и 6 лидеры ПКРМ полностью поддерживают союзного им «зелёного» экс-премьера. А как иначе? У всех четырёх сегодняшних парламентских партий цель одна – евроинтеграция. Просто методы достижения этой цели разные.
Для чего им нужна Москва?
Есть один фактор, который мешает лидерам ПКРМ прекратить заигрывания с Москвой и удариться целиком и полностью в преобразование своей партии в какую-нибудь европейскую левую «розовую» общественно-политическую организацию.
Дело в том, что многие избиратели Молдовы ставят на Партию Коммунистов не как на левую, а как на пророссийскую, по их мнению, силу. Плевать этим людям на международного террориста Че Гевару. Главное для них – это остаться с бывшим Советским Союзом, с настоящими братьями. Празднование Дня Победы в Кишинёве 9 мая это доказало. Это руководители ПКРМ должны учитывать. И говорить то, что этим людям понравится.
Москва также нужна Владимиру Воронину и группе Марка Ткачука, чтобы, как уже говорилось ранее, руками россиян, уверяя их в вечной дружбе, подчинить Кишинёву ПМР. Для чего? А вот для чего. Допустим, ПКРМ полностью победила. На левом фланге пустота, государственность Приднестровья ликвидирована, курс Молдовы на евроинтеграцию сохраняется. Куда в этих условиях деваться отчаявшимся людям из Приднестровья, да и вообще с обоих берегов Днестра?
Только голосовать за ПКРМ. Эти избиратели будут физической гарантией власти группы В.Воронина-М.Ткачука в сфере влияния Евросоюза. А ведь именно этот курс зафиксирован в Программе ПКРМ.
Потому лавирование руководителей коммунистов между всеми и вся продолжается.
Просто быть честными
И всё же заигравшиеся высшие руководители ПКРМ рискуют в очередной раз проиграть, даже если они добьются внеочередных выборов. Уж слишком азартно они всех подряд «кидают»: Филата с помощью Плахотнюка, Плахотнюка с помощью Филата; левых и правых с помощью предвыборного порога, вводимого в союзе с ЛДПМ. Европейцев они пугают уходом на Восток, россиян нервируют сохранением положения в Программе партии о евроинтеграции. Но безжалостная жизнь учит: если ты всех «кидаешь», рано или поздно ты остаёшься в одиночестве и изоляции. А в одиночку можно выиграть сражение, но не войну. 7 апреля 2009 года это доказало.
Да и в Евросоюзе найдут, как разобраться с «комми». Брюсселю и Вашингтону в принципе не нужны коммунисты у власти в европейской стране. Даже самые лояльные, самые послушные, самые европеизированные. Как только Молдова окажется полностью под контролем ЕС и назад пути не будет, Запад скомандует «фас!». Никакие жалобы на отход прорумынских сил от «европейских ценностей» не помогут, никакая «политика двух стульев» западных бюрократов уже не разжалобит.
Время тех, кто обладал властью и не смог воспользоваться ею для реализации главных пунктов своей предвыборной программы, ушло. Даже если с помощью прозападных союзников в лице ЛДПМ Партия Коммунистов сможет вернуться к власти, это будет сугубо временным явлением. До очередного поражения.
Даже если ПКРМ с помощью законодательного запрета искусственно не пропустит в Парламент рождающиеся левые и левоцентристские силы, это не даст самой Партии Коммунистов ни современных руководителей, ни новых идей, ни реалистической стратегии и тактики. Тем более, это не заставит лидеров ПКРМ слышать других и трезво оценивать обстановку. Вряд ли многократно сбитые лётчики способны завоевать господство в воздухе. Тем более, если они упрямо держатся за старое и не желают совершенствовать мастерство воздушного боя.
Можно ли всё это изменить и постараться оставить неудачи позади? Можно. Как этого добиться? Очень просто. Лидерам ПКРМ необходимо оставить попытки устранить все силы на левом фланге, кроме себя. Надо решительно определиться с направлением своего движения на Восток или на Запад. Всем левым, левоцентристским и просто патриотическим силам следует оставить излишние амбиции и попытаться договориться о совместных действиях. Нужно просто вести себя по-честному.
Андрей Сафонов